Что такое хорошая жизнь?

Manya 20-12-2013 16:34:12Ну что же, Яна, пусть американцы попробуют, поэкспериментируют с сильным, военным, умным. Реально, чтобы понять, надо бы на своей шкуре... Хорошая, у вас там Америках жизнь, видимо, не хватает драйва.

Viona 20-12-2013 20:03:16А я тебе скажу как подданная кошек: до чего они все понимают! И никакие они не пофигисты. Они также страдают. И помнят все. У них даже есть чувство стыда, когда (держитесь все!) они плохо выглядят!

Jana 20-12-2013 20:18:15Дайте пять! Жму руку как подданная кошек другой подданной кошек

Jana 20-12-2013 20:16:48В Америках законы сильные, не получится наглеть черезчур. А вот силушку и несгибаемость тут уважают. Я даже сама начинаю склоняться к тому, что личность, похожая на господина П., была бы неплохим кандидатом на роль американского президента. От условий много зависит, здесь он бы держался в рамках.

Jana 20-12-2013 20:16:48

Manya 20-12-2013 16:34:12Ну что же, Яна, пусть американцы попробуют, поэкспериментируют с сильным, военным, умным. Реально, чтобы понять, надо бы на своей шкуре... Хорошая, у вас там Америках жизнь, видимо, не хватает драйва.

Нэту, нэту у нас таких. Те, кто есть, те, прямо скажем, не слишком умны. А господин П. умен и хитер. Он, на мой взгляд, плохой стратег, но хороший тактик.

В Америках законы сильные, не получится наглеть черезчур. А вот силушку и несгибаемость тут уважают. Я даже сама начинаю склоняться к тому, что личность, похожая на господина П., была бы неплохим кандидатом на роль американского президента. От условий много зависит, здесь он бы держался в рамках.

Насчет драйва Вы и правы, и нет.

Manya 20-12-2013 20:29:41Такие умные и хитрые, как Вы говорите, а также сильные и несгибаемые, ломают эти рамки за нефиг делать, да так, что народ, утомленный свободой и демократией, не успеет опомниться.

Jana 20-12-2013 21:04:04

Manya 20-12-2013 20:29:41Такие умные и хитрые, как Вы говорите, а также сильные и несгибаемые, ломают эти рамки за нефиг делать, да так, что народ, утомленный свободой и демократией, не успеет опомниться.

Явным образом через прямое переписывание законов это невозможно. В Америке, имею в виду.
Здесь президент в любом случае ставленник определенных кругов. В Америке давно сложились очень сильные политические круги, разные причем, хотя все они все равно капиталисты проклятые (шутка).

В России такого нет. Там один круг, вернее, вертикаль. Шаг вправо, шаг влево - туРма.
Но американцы этого не знают. А те, кто знает, все равно неправильно оценивают, потому что в лучшем случае прочитают об этом в своих СМИ. А в СМИ, даже уважаемых, иногда такую чепуху пишут. Вот, например, Ксению Собчак одна известная газета называла "принцессой революции", когда она с "революционером" Яшиным встречалась.

Когда я говорила о несгибаемости, я имела в виду две известные ситуации, со Сноуденом и с Сирией.
В обоих случаях Путин вызвал интерес и уважение некоторых людей, которые сами от себя такого не ожидали. Обама воспринимается как слабая личность, а Путин как его противоположность.
Он не позволил себя запугать в ситуации со Сноуденом, что говорит о несгибаемости в глазах американского электората.
Он сумел (хотя это во многом заслуга министра ИД Лаврова), схватить Керри за язык и остановить развитие ситуации в Сирии по варианту силового вмешательства. Американцы устали от войн, им надоели все эти пустые обещания об окончании войн и выводе войск, тут еще одна чуть не случилась.

В обеих ситуациях Путин выступил в интересах американских граждан, сам того не планируя.
И думающие люди не могут не задаться вопросом, а так ли плох президент Путин?

PS. Я за Путина никогда не голосовала и не поддерживала его, если что. Мне просто очень интересно наблюдать за изменениями в сознании окружающих меня людей.

Manya 20-12-2013 21:26:45Яна, недавно российский президент сказал, что конституция это не догма, можно и попереписывать. Вообрази себе на минутку, что это американская конституция. Я понимаю, что там, у вас, такой номер бы не прошел, я всего лишь о намерениях.