Что такое хорошая жизнь?

  • Регистрация: 01-01-1970 Сообщений: Обитание:
    Отправлено: 20 Дек 2013
    Manya 20-12-2013 16:34:12Ну что же, Яна, пусть американцы попробуют, поэкспериментируют с сильным, военным, умным. Реально, чтобы понять, надо бы на своей шкуре... Хорошая, у вас там Америках жизнь, видимо, не хватает драйва.
    Нэту, нэту у нас таких. Те, кто есть, те, прямо скажем, не слишком умны. А господин П. умен и хитер. Он, на мой взгляд, плохой стратег, но хороший тактик.

    В Америках законы сильные, не получится наглеть черезчур. А вот силушку и несгибаемость тут уважают. Я даже сама начинаю склоняться к тому, что личность, похожая на господина П., была бы неплохим кандидатом на роль американского президента. От условий много зависит, здесь он бы держался в рамках.

    Насчет драйва Вы и правы, и нет.
  • Регистрация: 01-01-1970 Сообщений: Обитание:
    Отправлено: 20 Дек 2013
    Viona 20-12-2013 20:03:16А я тебе скажу как подданная кошек: до чего они все понимают! И никакие они не пофигисты. Они также страдают. И помнят все. У них даже есть чувство стыда, когда (держитесь все!) они плохо выглядят!
    Дайте пять! Жму руку как подданная кошек другой подданной кошек
  • Регистрация: 01-01-1970 Сообщений: Обитание:
    Отправлено: 20 Дек 2013  Изменено автором: 20 Дек 2013
    Jana 20-12-2013 20:18:15Дайте пять! Жму руку как подданная кошек другой подданной кошек
    Jana,

    Возьмите обе (в смысле две по пять!)


  • Регистрация: 01-01-1970 Сообщений: Обитание:
    Отправлено: 20 Дек 2013
    Jana 20-12-2013 20:16:48В Америках законы сильные, не получится наглеть черезчур. А вот силушку и несгибаемость тут уважают. Я даже сама начинаю склоняться к тому, что личность, похожая на господина П., была бы неплохим кандидатом на роль американского президента. От условий много зависит, здесь он бы держался в рамках.
    Jana,
    Может, объединиться народам? Крепкий мост через Аляску - и вперед.
  • Регистрация: 01-01-1970 Сообщений: Обитание:
    Отправлено: 20 Дек 2013
    Jana 20-12-2013 20:16:48
    Manya 20-12-2013 16:34:12Ну что же, Яна, пусть американцы попробуют, поэкспериментируют с сильным, военным, умным. Реально, чтобы понять, надо бы на своей шкуре... Хорошая, у вас там Америках жизнь, видимо, не хватает драйва.
    Нэту, нэту у нас таких. Те, кто есть, те, прямо скажем, не слишком умны. А господин П. умен и хитер. Он, на мой взгляд, плохой стратег, но хороший тактик.

    В Америках законы сильные, не получится наглеть черезчур. А вот силушку и несгибаемость тут уважают. Я даже сама начинаю склоняться к тому, что личность, похожая на господина П., была бы неплохим кандидатом на роль американского президента. От условий много зависит, здесь он бы держался в рамках.

    Насчет драйва Вы и правы, и нет.
    Яна, я бы не обольщалась насчет рамок. Такие умные и хитрые, как Вы говорите, а также сильные и несгибаемые, ломают эти рамки за нефиг делать, да так, что народ, утомленный свободой и демократией, не успеет опомниться. Да и насчет несгибаемости я бы поспорила, вроде он еще десять лет в заключении не был. Вот госпожа Клинтон несгибаемая женщина, хочу ее в президенты Америки, но, увы, меня никто не спрашивает.
  • Регистрация: 01-01-1970 Сообщений: Обитание:
    Отправлено: 20 Дек 2013
    Jana,

    А эта гифка специально для Вас и ... в помощь американскому народу:


  • Регистрация: 01-01-1970 Сообщений: Обитание:
    Отправлено: 20 Дек 2013
    Виона, прелесть какие гифки!

    Моя котюня, когда помоложе была, любила гламурные журналы перелистывать!:)
  • Регистрация: 01-01-1970 Сообщений: Обитание:
    Отправлено: 20 Дек 2013  Изменено автором: 20 Дек 2013
    Manya 20-12-2013 20:29:41Такие умные и хитрые, как Вы говорите, а также сильные и несгибаемые, ломают эти рамки за нефиг делать, да так, что народ, утомленный свободой и демократией, не успеет опомниться.

    Явным образом через прямое переписывание законов это невозможно. В Америке, имею в виду.
    Здесь президент в любом случае ставленник определенных кругов. В Америке давно сложились очень сильные политические круги, разные причем, хотя все они все равно капиталисты проклятые (шутка).

    В России такого нет. Там один круг, вернее, вертикаль. Шаг вправо, шаг влево - туРма.
    Но американцы этого не знают. А те, кто знает, все равно неправильно оценивают, потому что в лучшем случае прочитают об этом в своих СМИ. А в СМИ, даже уважаемых, иногда такую чепуху пишут. Вот, например, Ксению Собчак одна известная газета называла "принцессой революции", когда она с "революционером" Яшиным встречалась.

    Когда я говорила о несгибаемости, я имела в виду две известные ситуации, со Сноуденом и с Сирией.
    В обоих случаях Путин вызвал интерес и уважение некоторых людей, которые сами от себя такого не ожидали. Обама воспринимается как слабая личность, а Путин как его противоположность.
    Он не позволил себя запугать в ситуации со Сноуденом, что говорит о несгибаемости в глазах американского электората.
    Он сумел (хотя это во многом заслуга министра ИД Лаврова), схватить Керри за язык и остановить развитие ситуации в Сирии по варианту силового вмешательства. Американцы устали от войн, им надоели все эти пустые обещания об окончании войн и выводе войск, тут еще одна чуть не случилась.

    В обеих ситуациях Путин выступил в интересах американских граждан, сам того не планируя.
    И думающие люди не могут не задаться вопросом, а так ли плох президент Путин?

    PS. Я за Путина никогда не голосовала и не поддерживала его, если что. Мне просто очень интересно наблюдать за изменениями в сознании окружающих меня людей.
  • Регистрация: 01-01-1970 Сообщений: Обитание:
    Отправлено: 20 Дек 2013  Изменено автором: 20 Дек 2013
    Jana 20-12-2013 21:04:04
    Manya 20-12-2013 20:29:41Такие умные и хитрые, как Вы говорите, а также сильные и несгибаемые, ломают эти рамки за нефиг делать, да так, что народ, утомленный свободой и демократией, не успеет опомниться.

    Явным образом через прямое переписывание законов это невозможно. В Америке, имею в виду.
    Здесь президент в любом случае ставленник определенных кругов. В Америке давно сложились очень сильные политические круги, разные причем, хотя все они все равно капиталисты проклятые (шутка).

    В России такого нет. Там один круг, вернее, вертикаль. Шаг вправо, шаг влево - туРма.
    Но американцы этого не знают. А те, кто знает, все равно неправильно оценивают, потому что в лучшем случае прочитают об этом в своих СМИ. А в СМИ, даже уважаемых, иногда такую чепуху пишут. Вот, например, Ксению Собчак одна известная газета называла "принцессой революции", когда она с "революционером" Яшиным встречалась.

    Когда я говорила о несгибаемости, я имела в виду две известные ситуации, со Сноуденом и с Сирией.
    В обоих случаях Путин вызвал интерес и уважение некоторых людей, которые сами от себя такого не ожидали. Обама воспринимается как слабая личность, а Путин как его противоположность.
    Он не позволил себя запугать в ситуации со Сноуденом, что говорит о несгибаемости в глазах американского электората.
    Он сумел (хотя это во многом заслуга министра ИД Лаврова), схватить Керри за язык и остановить развитие ситуации в Сирии по варианту силового вмешательства. Американцы устали от войн, им надоели все эти пустые обещания об окончании войн и выводе войск, тут еще одна чуть не случилась.

    В обеих ситуациях Путин выступил в интересах американских граждан, сам того не планируя.
    И думающие люди не могут не задаться вопросом, а так ли плох президент Путин?

    PS. Я за Путина никогда не голосовала и не поддерживала его, если что. Мне просто очень интересно наблюдать за изменениями в сознании окружающих меня людей.
    Яна, недавно российский президент сказал, что конституция это не догма, можно и попереписывать. Вообрази себе на минутку, что это американская конституция. Я понимаю, что там, у вас, такой номер бы не прошел, я всего лишь о намерениях. Хорош ли президент Путин для американцев, следящих за ним из своего демократического далека? Ну, может, и хорош, если свой плох.

    Вот бы они пожили рядом с простыми российскими людьми и не месяц, а лет с десяток, и чтобы работали не в американских посольствах и представительствах и не в Москве, а в том самом Урюпинске. Я бы тоже с интересом понаблюдала за переменами в их сознании.
    А так я тоже могу сказать - лишь бы мирное небо!

  • Регистрация: 01-01-1970 Сообщений: Обитание:
    Отправлено: 20 Дек 2013
    Manya 20-12-2013 21:26:45Яна, недавно российский президент сказал, что конституция это не догма, можно и попереписывать. Вообрази себе на минутку, что это американская конституция. Я понимаю, что там, у вас, такой номер бы не прошел, я всего лишь о намерениях.
    Маня, в США такой номер прошел уже 27 раз. Именно столько существует поправок к американской конституции. Знаменитый Билль о правах - это первые 10 поправок.
    Последняя поправка была принята в 1992 году, то есть относительно недавно.

    В американской истории понимание того, что конституция не догма и должна подвергаться необходимым изменениям, пришло еще до ратификации, и одним из условий ратификации выдвигалась возможность поправок, которые будут иметь равную силу с текстом конституции. В частности, шли споры по поводу некоторых законов, не включенных в конституцию, которые и вошли впоследствии в Билль о правах.

    На самом деле, очень много в современной российской истории калькируется с американского образца. Слова Путина не противоречат американскому пониманию законности.
    Разница в том, что в США ни один человек не может единолично выступить и провести в жизнь законодательную инициативу, а в России, наоборот, только один-единственный человек может это сделать.